פאריז סיזיאם לטיפוח ויופי בע"מ נ' איאד ואח'

החלטה

בבקשה לאישור פסק בורר המונחת בפני בית משפט זה התקיים דיון ביום 10.2.11, ולאחר שב"כ הצדדים ביקשו מבית המשפט לדחות את מועד הדיון על מנת להעמיד להם פסק זמן לצורך משא ומתן, הדיון נדחה להיום בשעה 13:30.

ב"כ המבקשת לקח חלק בדיון והיה נוכח בעת מתן ההחלטה כך שידוע לו מועד הדיון של היום. למרות זאת, ועל אף שהשעה כעת 14:00, אין התייצבות מטעם המבקשת.

אף לגופו של ענין עולה מעיון בתיק שאין בפני בית המשפט כל הסכם חתום על ידי הצדדים שעל פיו פנו הצדדים כביכול לבורר שנתן את ההחלטה נשוא הבקשה. אומנם, לפי הוראות סעיף 23ב' לחוק הבוררות, הדרך היחידה לביטולו של פסק בורר הינה באמצעות הגשת בקשה פוזיטיבית לביטולו, בעוד שהתנגדות לאישור פסק בורר איננה מועילה לצורך זה; כך שניתן היה לטעון שעמדת המשיב כשלעצמה איננה מספיקה כדי לדחות את הבקשה לאישור פסק הבורר. ברם, לא כן ההלכה כשהמסמך שהוגש לבית המשפט ואשר מהווה הפסק שאת אישורו מבקשת ב"כ המבקשת לאשר כלל אינו בגדר של פסק בורר, וזאת כשכלל לא הוכח כי נוהל הליך בוררות כלשהו שניתן לאשרו לפי הוראות חוק הבוררות. כאמור, עיון בתיק מעלה כי המשיב איננו חתום על הסכם בוררות כלשהו, ואף "ההסכם והתחייבות לתשלום חוב" שהוגש לאישור אינו כולל את חתימתו של המשיב (על אף ששמו מופיע בכותרת). מעבר לכך, ניסוחו של המסמך נשוא הבקשה אינו ניסוח של הסכם בוררות או אף של פסק בוררות, אלא של הסכם פשרה בין הצדדים למחלוקת. הבורר כלל אינו מדבר במסמך הזה, אינו מכריע בשאלות שבמחלוקת ואינו מביע כל דיעה כבורר, כך שאין כל דרך לכנות אותו פסק בורר, ומדובר לכל היותר בהסכם פשרה המתיימר להיות הסכם שבין היריבים עצמם. אי לכך, אין בכוחו של המסמך שהוגש להוות נושא לבקשה לאישור פסק בורר.

על בסיס האמור, אני דוחה בזה את הבקשה כאמור לעיל.

אני מחייב בזה את המבקשת בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד הנוכחים.

בן-ציון גרינברגר, שופט

הוקלד על ידי: חנה חלוצי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: